Історія справи

Ухвала ККС ВП від 04.09.2019 року у справі №161/20149/18

Ухвала

Іменем України

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 161/20149/18

провадження № 51-4281 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої Вус С. М.,

суддів Бородія В. М., Чистика А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року за № 12018030010003880, за апеляційною скаргою захисника Кінах Я. В. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Захисник Кінах Я. В. звернулася до Волинського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначений вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_1

До Верховного Суду надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 з апеляційною скаргою захисника Кінах Я. В. з одного суду апеляційної інстанції до іншого, мотивоване тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги через недостатність потрібної кількості суддів за спеціалізацією.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Волинського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 9.4 розділу 9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 08 жовтня 2018 року № 5 з наступними змінами, рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду затверджуються основні склади постійних колегій суддів та визначаються резервні судді з числа тих, що мають спеціалізацію постійної колегії. У разі неможливості автоматизованої системи документообігу суду визначити склад колегії суддів з розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження справи, судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.

За даними, що містяться на офіційному сайті "Судова влада України", усудовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працюють п'ятеро суддів: Гапончук В. В., Денісов В. П., Клок О. М., Подолюк В. А. та Філюк П. Т. Такі самі дані убачаються з матеріалів, доданих до подання цього суду.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 22 березня 2019 року № 7 до складу постійно діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду так само зараховані судді Гапончук В. В., Денісов В. П., Клок О. М., Подолюк В. А. та Філюк П. Т. Ті самі судді входять до складу резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Судді Гапончук В. В., Денісов В. П. та Клок О. М. не можуть брати участь в апеляційному розгляді даного провадження, оскільки ними була розглянута апеляційна скарга захисника Чуріної Я. В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ухвала Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року).

Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки в наявності лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у його розгляді.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання в. о. голови Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали даного провадження направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

подання в. о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року за № 12018030010003880, за апеляційною скаргою захисника Кінах Я. В. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус В. М. Бородій А. О. Чистик