УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3681/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та витребування землі,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 (повний текст складено
08.04.2019) у справі №911/3681/17, подана 26.04.2019 через апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Проте, у тексті касаційної скарги заявник просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, обґрунтовуючи це тим, що господарські суди першої та апеляційної інстанцій, приймаючи судові рішення, помилково закрили провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним оспорюваного рішення відповідача згідно з пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України з підстав належності спору до юрисдикції цивільних судів, оскільки спір підлягає вирішенню саме за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Зважаючи на те, що Перший заступник прокурора Київської області оскаржує рішення та постанову господарських судів попередніх інстанцій, в тому числі з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234 235 294 302 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від
24.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від
26.03.2019 у справі № 911/3681/17.

2. Передати справу №911/3681/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай Т. Б. Дроботова