Історія справи

Ухвала КГС ВП від 04.09.2018 року у справі №910/20249/17

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20249/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/20249/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Київської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт", Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про припинення дії договору на право тимчасового користування землею від
17.05.1996,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20249/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від
19.11.2018.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1
921,00 грн.

До Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/20249/17.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від
31.01.2019 № 4105931002 на суму 1 921,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ЄДРПОУ 00039002, рахунок 37396826, код банку 300012, банк отримувача: ПАТ "Промінвестбанк") зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 31.01.2019 № 4105931002.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 31.01.2019 №4105931002 на суму 1 921,00 грн повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий