Історія справи

Ухвала КГС ВП від 31.03.2021 року у справі №916/3460/19

УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3460/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, Л. В. Стратієнко,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
12.01.2021р.

у складі колегії суддів: Л. В. Поліщук- головуючий, Л. О. Будішевська, С. В.

Таран

та на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2020р.

суддя: Р. В. Волков

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная"

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

за участю представників учасників:

від позивача ОСОБА_1: О. Є. Михайлін,

від позивача ОСОБА_2: О. Є. Михайлін,

від відповідача: Ю. В. Тараненко

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021р. задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката О. Є. Михайліна про поновлення провадження у справі №916/3460/19. Поновлено провадження у справі №916/3460/19 за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
12.01.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2020р.

Касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2021р.

11 серпня 2021р. розпорядженням № 29.3-02/2535 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3460/19 у зв'язку з відпусткою судді О. М. Баранця.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/3460/19 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, І. Д. Кондратова, Л. В. Стратієнко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.08.2021.

До Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу від представника позивачів - адвоката О. Є. Михайліна, в якому останній заявив клопотання про часткове відтворення звукозапису судового засідання, яке відбулось в суді апеляційної інстанції 10.12.2020р. у справі №916/3460/19.

Верховний Суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України строків розгляду справи.

Враховуючи задоволення зазначеного клопотання представника позивачів - адвоката О. Є. Михайліна, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №916/3460/19.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивачів - адвоката О. Є. Михайліна про часткове відтворення звукозапису судового засідання, яке відбулось в суді апеляційної інстанції 10.12.2020р. у справі №916/3460/19.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/3460/19 за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
12.01.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2020р. до 26 серпня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

Л. В. Стратієнко