Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.01.2020 року у справі №910/9617/18

УХВАЛА

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 910/9617/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018

у справі № 910/9617/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 1 154 672,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" 23.12.2019 звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 (повний текст складено 25.11.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі № 910/9617/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 24.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н. О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 34 640,16 грн. та докази, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної постанови або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

У зв'язку з перебуванням судді Случа О. В. у відпустці 10.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/9617/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 10.02.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Волковицька Н. О.

Зазначену ухвалу від 28.12.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" - адвокат Єлєнін С. М. отримав 04.01.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" вказану ухвалу отримало 14.01.2020, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржником вимоги ухвали суду від 28.12.2019 станом на дату винесення даної ухвали (11.02.2020) не виконані, вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між іншими населеними пунктами різних областей України становить 5 днів, а для пріоритетних відправлень - 4 дні.

Згідно із ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі ГПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з викладеного, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі № 910/9617/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі № 910/9617/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Мачульський Г. М.