Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.04.2018 року у справі №904/7787/17

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7787/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

(головуючий - Кузнецова І.Л., судді: Іванов О.Г., Подобєд І.М.)

у справі №904/7787/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Приватного підприємства "Атланта-Агро"

про стягнення 72 520,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №904/7787/17.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1312 Конституції України в редакції ~law17~ виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01.01.2017 представництво у суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Провадження у справі у справі №904/7787/17 порушено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017, тобто після набрання чинності
30.09.2016 Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02.06.2016, а тому, при оскарженні судових рішень у цій справі в касаційному порядку, сторони повинні були врахувати зазначені приписи Конституції України щодо представництва у Верховному Суді.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з поданої Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" касаційної скарги за №НЮс-04/14 від 15.02.2017, її підписано головним інженером структурного підрозділу "Запорізька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 17.05.2017, та начальником юридичного сектора цього структурного підрозділу ОСОБА_6, яка діє за довіреністю від 26.10.2017. Однак, в матеріалах справи відсутні докази виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов'язків керівника юридичної особи-скаржника, а також докази здійснення зазначеними особами адвокатської діяльності та їх уповноваження на представництво інтересів заявника касаційної скарги в статусі адвоката.

Отже, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" підписана особами, не уповноваженими на її підписання у встановленому законодавством порядку, у зв'язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, на виконання пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги скаржник не додав належних доказів, як то копії конверта, в якому надсилалась копія постанови від
15.01.2018 скаржнику, на підтвердження викладених обставин щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. При цьому додану заявником копію постанови з відбитком штампу та реєстраційною відміткою юридичної служби Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" суд не приймає в якості належного доказу, оскільки належним доказом є відомості (штамп) поштового відділення зв'язку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом п. 3 ч. 1 статті 1312, п. п. 11 п. 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі №904/7787/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко