Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.02.2018 року у справі №904/128/17

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/128/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль",

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Биковського М.Ю.

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017

у складі колегії суддів: Кузнецов В.О. (головуючий), Науменко І.М., Чус О.В.

у справі за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Биковського М.Ю. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/128/17 повернуто заявникові без розгляду.

03.11.2017 арбітражним керуючим Биковським М.Ю. до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 904/128/17.

04.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4,6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 904/128/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

08.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

19.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному на невизначений термін та визначено новий склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В.Г., судді:

Жуков С.В., Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями.

19.02.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Биковського М.Ю. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 904/128/17 залишено без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги та не надано жодних належних доказів на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку. Скаржнику надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 26.03.2018 скаржником не усунуто недоліки поданої касаційної скарги: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги та не надано жодних належних доказів на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ліквідатора арбітражного керуючого Биковського М.Ю. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 скаржнику.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Биковського М.Ю. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 904/128/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук