Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.04.2020 року у справі №640/21402/18

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа №640/21402/18

провадження №К/9901/8436/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі № 640/21402/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та нечинною постанови № 1517 від 23.11.2018,

установив:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі № 640/21402/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 2 статті 332 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: (1) зазначити передбачену (передбачені) пунктами 1, 2, 3, 4 частини 4 статті 328 КАС України підставу (підстави), на яких подається касаційна скарга, (2) а також надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 524 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 21.04.2020 заявник отримав 02.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0102929876668.

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ~law10~ від
18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції "Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності ~law11~. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених ~law12~.

Отже, законодавцем обмежено строки, встановлені відповідно до пункту 3 розділу "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02.04.2020 до 16.07.2020), зокрема й строк для виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, який закінчується через 20 днів після набрання чинності ~law13~ від 18.06.2020.

Беручи до уваги те, що ~law14~ від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020, кінцевим строком виконання вимог ухвали від 21.04.2020 у справі № 640/21402/18 було 06.08.2020.

Своєю чергою станом на 31.08.2020 скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21.04.2020.

За правилом частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України, відповідно до яких процесуальним наслідком неусунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, є повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись приписами пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" ~law15~, відповідно до положень статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі № 640/21402/18 повернути скаржнику.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати своє право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А. А. Єзеров