Історія справи
Ухвала КАС ВП від 20.02.2018 року у справі №810/3028/16

УХВАЛА29 серпня 2018 рокуКиївсправа №810/3028/16адміністративне провадження №К/9901/52517/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Хохуляка В.В.,суддів - Гончарової І.А., Шипуліної Т.М.,розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі №810/3028/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКЕ ТРАНСПОРТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО №3" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі №810/3028/16.Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області було відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі №810/3028/16 та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі №810/3028/16.До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 54363,38грн. за подання касаційної скарги у справі №810/3028/16.Відповідно до частини
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Таким чином, судовий збір у розмірі 54363,38грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №63 від 24.01.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі №810/3028/16 підлягає поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -ухвалив:
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі №810/3028/16 - задовольнити.Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області сплачений відповідно до платіжного доручення №63 від 24.01.2018 судовий збір у розмірі 54363,38грн.Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................В.В. Хохуляк
І.А. ГончароваТ.М. ШипулінаСудді Верховного Суду