Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.05.2019 року у справі №683/1711/17
Постанова КАС ВП від 11.04.2023 року у справі №683/1711/17

УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №683/1711/17

адміністративне провадження №К/9901/20401/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Кравчука В. М., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №683/1711/17 за позовом Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ ЕКОСВІТ", Львівське комунальне підприємство Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екостран", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року Старокостянтинівський комбінат комунальних підприємств звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення 19 (позачергової) сесії Старокостянтинівської міської ради від 02.06.2017 "Про завезення, прийняття, захоронення (утилізації та/або переробки тощо) твердих побутових відходів та супутніх екологічно небезпечних речовин на територію полігону ТПВ міста Старокостянтинова з адміністративної території Львівської міської ради".

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
24.07.2017 відмовлено у відкритті з підстав, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 апеляційну скаргу Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств задоволено, ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.07.2017 скасовано, справу направлено до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
27.04.2018 позов Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково:

- рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
27.04.2018 скасовано в частині задоволення позову про скасування рішення 19 (позачергової) сесії міської ради від 02.06.2017 №2 "Про завезення, прийняття, захоронення (утилізації та/або переробки тощо) твердих побутових відходів та супутніх екологічно небезпечних речовин на територію полігону ТПВ міста Старокостянтинова з адміністративної території Львівської міської ради" в 2,4 частинах, а саме:

2) Укладення нових договорів можливе лише після проведення громадських слухань та прийняття рішення міської ради з даного питання, а також юридичної та екологічної експертизи договорів та проекту реконструкції Старокостянтинівського полігону ТПВ.

4) Внести на розгляд чергової сесії міської ради питання щодо дотримання Старокостянтинівським полігоном ТПВ постанови НКРЕП від 04.04.2017 №467 "Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з захоронення побутових відходів".

- прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову, відмовлено;

- в решті рішення залишено без змін.

Додатковою постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1440,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від
27.04.2018.

19.07.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга, надіслана ОСОБА_1 17.07.2019, у якій просив скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 в частині стягнення із скаржника судового збору у розмірі 1440,00 грн.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №683/1711/17 за позовом Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, треті особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ ЕКОСВІТ", Львівське комунальне підприємство Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екостран", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: В. М. Кравчук

В. М. Шарапа