Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.01.2018 року у справі №826/4527/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

29.01.2018 Київ К/9901/997/17 826/4527/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі №826/4527/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фінансової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової інформації,

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтей 329 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 04 січня 2018 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду прийнята 15 грудня 2016 року, а касаційна скарга подана 14 грудня 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті в якому надійшла касаційна скарга.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідач зазначає, що причиною пропуску строку були об'єктивні причини у вигляді неможливості сплатити судовий збір. Зазначені підстави визнані ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 грудня 2017 року необгрунтованими, а тому, окрім іншого, скаржнику запропоновано навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

23 січня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, а саме сплату судового збору, але не наведено жодних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, станом на 29 січня 2018 року відповідач не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав докази на їх підтвердження. Крім того, скаржником не було додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі за правильними реквізитами розрахункового рахунку.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі №826/4527/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фінансової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер