Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.11.2019 року у справі №320/774/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №320/774/19

адміністративне провадження №К/9901/32070/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року

у справі №320/774/19

за позовом ОСОБА_1

до Київського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

УСТАНОВИЛ:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотань позивача про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

14 листопада 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №320/774/19.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених статтею 328 КАС України.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в статтею 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Частиною третьою цієї статті зазначено виключний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до Верховного Суду.

Скаржник просить переглянути у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції, якими відмовлено задоволенні клопотаня позивача про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху у звязку із відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувані ухвали суду апеляційної інстанції не можуть бути предметом касаційного оскарження.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 07 серпня 2019 року у справі №750/11724/13-а, від 07 серпня 2019 року у справі №750/10182/14, та від 21 серпня 2019 року у справі №1140/2063/18.

Керуючись статтями 248 328 333 355 359 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №320/774/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко