Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.08.2018 року у справі №826/7235/17

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

Київ

справа №826/7235/17

адміністративне провадження №К/9901/58887/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
29.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
11.07.2018 у справі №826/7235/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від
11.07.2018, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві 10.08.2018 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

У відповідності до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З наданих суду матеріалів вбачається, що касаційна скарга у справі №826/7235/17 не підписана особою уповноваженою на здійснення представництва Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, а саме представником податкового органу - А.О. Береговою.

Враховуючи вищевикладене та за встановлених обставин, касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не містить підпису представника заявника, а тому суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 КАС України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №826/7235/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют Фінанс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду