УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №804/20798/14

адміністративне провадження №К/9901/4627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 у справі №804/20798/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД" до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоволенка Романа Михайловича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоволенка Р.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: ~organization0~ від 31.10.2014;

- скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер 28867785, видане
31.10.2014, видавник реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області;

- зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести запис про скасування запису №7531102 від
14.10.2014 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести запис про скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоволенка Р.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: ~organization1~ від 31.10.2014 на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2, власник - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоволенка Р.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер ~organization2~ від 31.10.2014. Скасовано свідоцтво про право власності, серія та номер 28867785, видане 31.10.2014, видавник реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року скасовано в частині задоволення позову про скасування свідоцтва про право власності та в цій частині провадження у справі закрито. В іншій частині постанову залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 в частині залишення без змін постанови від 02.04.2015 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Добробут" відмовити у повному обсязі. В обґрунтування касаційної скарги скаржник, крім іншого, покликається на те, що виходячи з підстав позову, цей спір є цивільно-правовим, оскільки позивач покликається на порушення ОСОБА_2 умов договору і незаконність одержання акту приймання-передачі квартири, виданого останньому, що призвело до недотримання судами встановлених законом правил підсудності справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21 березня 2016 року відкрито касаційні провадження за вказаною касаційною скаргою.

На підставі п. 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law4~) справа № 804/20798/14 передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі третя особа ОСОБА_2 оскаржує рішення судів попередніх інстанцій, крім іншого, з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу № 804/20798/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД" до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Лісоволенка Романа Михайловича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду