Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.03.2018 року у справі №454/2758/17

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №454/2758/17

адміністративне провадження №К/9901/26250/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (далі - управління ПФУ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31 січня 2018 року відповідно до статей 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу повернув управлінню ПФУ.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 15 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

У касаційній скарзі було неправильно вказано найменування суду касаційної інстанції, не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, не додано документ про сплату судового збору.

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 06 березня 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 06 березня 2018 року управління ПФУ надіслало заяву про звільнення від сплати судового збору. Як убачається з її змісту, остання підписана начальником відділу з питань призначення та перерахунку пенсій № 24 ОСОБА_3. Однак підписант не зазначив свого відношення до касаційної скарги, посадового становища та не додав документа, що посвідчує його право для підписання касаційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана за підписом голови комісії з реорганізації управління ПФУ Я. Олейнікової, яка у строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, не усунула недоліків заяви. Подання заяви з додатками про виконання вимог ухвали від 06 березня 2018 року за підписом особи, яка не має права на її підписання, не може визнаватися належним виконанням вимог суду, а відтак бути підставами для подальшого руху у справі.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців