Історія справи
Ухвала КАС ВП від 28.02.2018 року у справі №415/6180/17

фУХВАЛА27 лютого 2018 рокуКиївсправа №415/6180/17адміністративне провадження №К/9901/25545/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської областіна постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 рокуза позовом ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, прийнята за результатами перегляду постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 року, ухваленої в порядку скороченого провадження.Пунктом 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення справи; далі
- КАС України) передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
333 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Пунктом 2 частини 5 статті
328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.Згідно із пунктом 3 частини 6 статті
12 КАС України для цілей пунктом 3 частини 6 статті
12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.Отже, відповідно до положень
КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягає касаційному перегляду.Згідно із пунктом 1 частини 1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями
328 333 КАС України,УХВАЛИВ:1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.Судді Я.О. БерназюкМ.І. ГрицівН.В. Коваленко