Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2020 року у справі №520/4676/19
Ухвала КАС ВП від 20.01.2020 року у справі №520/4676/19

УХВАЛА

27 січня 2020 року

Київ

справа №520/4676/19

провадження №К/9901/1281/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н. В. Коваленко,

суддів: Я. О. Берназюка, В. М. Кравчука,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови та визнання протиправним інспекційного відвідування,

УСТАНОВИЛ:

Касаційна скарга надійшла 09 січня 2020 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 02 січня 2020 року

Ухвалою від 17 січня 2020 року Верховний Суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова" у задоволенні клопотання по звільнення від сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу у зв'язку з невідповідністю її вимозі частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови та визнання протиправним інспекційного відвідування.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/4676/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз супермаркетів Харкова" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови та визнання протиправним інспекційного відвідування.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя В. М. Кравчук