Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №826/8542/14

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.01.2018 Київ К/9901/5085/17 826/8542/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №826/8542/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 14 грудня 2017 року

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №826/8542/14 прийнято до свого провадження.

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтоване вчасною первинною подачою касаційної скарги, а саме 06 червня 2017 року, яку було повернуто у зв'язку з не доданням копії ухвали суду апеляційної інстанції. Скаржник зазначає про неможливість надання вчасно оскаржуваного рішення у зв'язку з тим, що він отримав його лише 19 червня 2017 року. Однак незважаючи на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 19 червня 2017 року, повторну касаційну скаргу подано в грудні 2017 року, тобто майже через 6 місяців після отримання рішення.

Таким чином, суд вважає причини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними.

Відповідно до статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №826/8542/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Васильєва

С.С.Пасічник