Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.05.2018 року у справі №810/2835/17

УХВАЛА

25 березня 2019 року

Київ

справа №810/2835/17

адміністративне провадження №К/9901/8236/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Данилевич Н. А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 05.02.2019 у справі №810/2835/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3.), Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 05.02.2019, якими: відмовлено Кагарлицькому районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області у прийнятті звіту про виконання судового рішення у справі № 810/2835/17; накладено на Голову ліквідаційної комісії Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області полковника ОСОБА_3 штраф у сумі 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. ; стягнуто з Голови ліквідаційної комісії Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області полковника ОСОБА_3 штраф у сумі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2; стягнуто з Голови ліквідаційної комісії Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області полковника ОСОБА_3 штраф у сумі 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. до Державного бюджету України; встановлено новий строк для подання Кагарлицьким районним відділом Головного управління МВС України в Київській області звіту про виконання судового рішення у справі № 810/2835/17; зобов'язано Кагарлицький районний відділ Головного управління МВС України в Київській області надати Київському окружному адміністративному суду звіт про виконання судового рішення у справі № 810/2835/17 у строк один місяць із дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частиною 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що частина 2 статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про розгляд питання про накладення штрафу в порядку статті 382 КАС України не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 05.02.2019 у справі №810/2835/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3.), Кагарлицького районного відділу Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич