Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 25.12.2018 року у справі №813/2941/15 Ухвала КАС ВП від 25.12.2018 року у справі №813/29...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.12.2018 року у справі №813/2941/15
Постанова ВП ВС від 07.08.2019 року у справі №813/2941/15



УХВАЛА

24 січня 2019 року

Київ

справа №813/2941/15

адміністративне провадження №К/9901/6216/18, К/9901/6218/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат "Курорт-Сервіс" (далі - ТОВ) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року (суддя Гулкевич І.З.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року (судді Улицький В.З., Гулид Р.М., Кузьмич С.М.), додаткову постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року (суддя Гулкевич І.З.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року (судді Ліщинський А.М., Довга О.І., Запотічний І.І.) у справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, третя особа - ТОВ, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та уточненнями до нього про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Краснопольського О.М. про скасування права власності на 11/50 ідеальних частин цегляної будівлі АДРЕСА_1, прийняте 29 травня 2015 року, індексний номер
21701608. Просив також зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції провести державну реєстрацію права власності на 11/50 нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1); визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Топорович Л.М. про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи, індексний номер 22180548 від 18 червня 2015 року; визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Топорович Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 22177177 від 18 червня 2015 року.

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 23 вересня 2015 року позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 листопада 2015 року це рішення залишив без змін.

Львівський окружний адміністративний суд додатковою постановою від 16 грудня 2015 року визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора Краснопольського О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте 02 червня 2015 року, індексний номер 21744482.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 березня 2016 року додаткову постанову залишив без змін.

ТОВ не погодилося із цими рішеннями і звернулося із касаційними скаргами про їх скасування та ухвалення нового рішення - про відмову у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалами від 04 грудня 2015 року та 10 травня 2016 року відкрив касаційне провадження.

У касаційних скаргах йдеться про те, що суди першої й апеляційної інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що цей спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Зазначено, що між сторонами існує спір, який має приватноправовий характер.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення суду першої інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 343, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 813/2941/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат "Курорт-Сервіс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року, додаткову постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат "Курорт-Сервіс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати