Історія справи

Постанова ВП ВС від 11.06.2019 року у справі №9901/738/18
Постанова ВП ВС від 11.06.2019 року у справі №9901/738/18
Ухвала КАС ВП від 26.08.2018 року у справі №9901/738/18

УХВАЛА

21 серпня 2018 року

Київ

справа №9901/738/18

адміністративне провадження №П/9901/738/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_2) звернулася до Верховного Суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (02000, м. Київ; вул. Механізаторів, 9), в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 липня 2018 року №1221/ко-18, яким визнано суддю Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2 такою, що не відповідає займаній посаді та рекомендовано Вищій раді правосуддя розглянути питання про звільнення з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України провести засідання відповідної колегії з метою підтвердження відповідності судді ОСОБА_2 займаній посаді;

- стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України судові витрати понесені ОСОБА_2.

Крім того, до позовної заяви позивач додала клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін; зазначене клопотання обґрунтовано тим, до переліку справ незначної складності визначеного частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України не відносяться справи з вирішення питань протиправності та скасування рішень ВККСУ в рамках кваліфікаційного оцінювання та зобов'язання останніх вчинити дії, а також з посиланням на те, що частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовну заяву подано відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 160, 161, 266 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 11:00 год. 17 вересня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення мають відповідати вимогам частин 2 -4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова