Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.05.2018 року у справі №804/16216/15

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №804/16216/15

провадження №К/9901/16890/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білак М. В., Калашнікової О. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року, 16 березня 2018 року та від 05 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Державної служби інтелектуальної власності України, Антимонопольного комітету України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Національної академії наук України, Міністерства інфраструктури України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у цій справі судових рішень убачається таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року в задоволенні адміністративний позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року по справі №804/16216/15 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року відмовлено.

Позивач повторно звертався з апеляційними скаргами.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своїми ухвалами від 23 лютого 2018 року, від 16 березня 2018 року та від 05 квітня 2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Вважаючи наведені судові рішення ухваленими з порушенням вимог процесуального закону, позивач оскаржив їх у касаційному порядку. За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з'ясовано, що Верховний Суд ухвалами від 02 травня 2019 року та 07 червня 2019 року (справа № 804/16216/15, провадження № К/9901/11586/19), відповідно до пунктів 1 та 4 частини 1 статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року від 16 березня 2018 року та від 05 квітня 2018 року.

18 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на ці ж судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на ці ж судові рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року, 16 березня 2018 року та від 05 квітня 2018 року у справі № 804/16216/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Державної служби інтелектуальної власності України, Антимонопольного комітету України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Національної академії наук України, Міністерства інфраструктури України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді М. В. Білак

О. В. Калашнікова