Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.04.2019 року у справі №183/1723/18

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №183/1723/18

адміністративне провадження №К/9901/8340/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О. В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровська митниця ДФС, про скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою.

22 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги №К/9901/8340/19 у справі №183/1723/18, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2.10 Розділу ІІ Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14 грудня 2017 року №8, заяви про роз'яснення судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, ухвалення додаткового рішення у судовій справі, повернення судового збору тощо передаються раніше визначеному судді-доповідачу, який розглядав судову справу, незалежно від його перебування на цей час у складі іншої судової палати.

Вказане клопотання про повернення судового збору передано судді-доповідачу Білоусу О. В.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять)
гривень 60 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 20 березня 2019 року №48209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоус