Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.01.2018 року у справі №263/10163/17

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа № 263/10163/17

адміністративне провадження №К/9901/3027/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області (далі - управління ПФУ) на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління" про визнання діяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 4 січня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.

У касаційній скарзі не було зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Також до неї не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 18 січня 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 18 січня 2018 року вручена управлінню ПФУ 26 січня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління" про визнання діяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців