Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 23.07.2019 року у справі №815/2704/17 Ухвала КАС ВП від 23.07.2019 року у справі №815/27...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.07.2019 року у справі №815/2704/17



УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №815/2704/17

провадження №К/9901/44705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача: Коваленко Н. В., суддів Берназюка Я. О., Желєзного І. В., розглянувши в касаційному порядку у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКУМУНГРУП ЛТД" про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКУМУНГРУП ЛТД" до Міністерства юстиції України, треті особи: ПАТ "ВТБ БАНК", товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Груп", державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень Одеської області Кравець Олександр Володимирович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИЛ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У травні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКУМУНГРУП ЛТД" (далі - ТОВ "ТЕПЛОКУМУНГРУП ЛТД", позивач) звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: ПАТ "ВТБ БАНК", товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Груп", державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень Одеської області Кравець Олександр Володимирович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 28 квітня 2017 року № 1455/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано Наказ Міністерства юстиції України від 28 квітня 2017 року № 1455/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" в частині пункту 3: "Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 квітня 2017 року № 34807921, від 19 квітня 2017 року № 34839261, № 34841596, від 21 квітня 2017 року № 34873470, від 24 квітня 2017 року № 34905691, прийняті державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О. М.". В іншій частині позовних вимог відмовлено.

3. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКУМУНГРУП ЛТД" до Міністерства юстиції України, треті особи: ПАТ "ВТБ БАНК", товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Груп", державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень Одеської області Кравець Олександр Володимирович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, про визнання протиправним та скасування наказу, скасовано.

Прийнято у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

4. Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року.

5.29 січня 2018 року до Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКУМУНГРУП ЛТД" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року з посиланням на статтю 337 Кодексу адміністративного судочинства України.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

6. Відповідно до частин 5 , 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

7. Згідно з пунктом 1 частин 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

8. Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.

9. Відтак, є достатні правові підстави для закриття касаційного провадження у справі.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

10. З огляду на викладені обставини, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКУМУНГРУП ЛТД" про відмову від касаційної скарги на на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 243, 248, 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКУМУНГРУП ЛТД" від касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКУМУНГРУП ЛТД" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКУМУНГРУП ЛТД" до Міністерства юстиції України, треті особи: ПАТ "ВТБ БАНК", товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Груп", державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Одеської філії державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень Одеської області Кравець Олександр Володимирович, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, про визнання протиправним та скасування наказу.

Роз'яснити заявнику, що у відповідності до частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя І. В. Желєзний
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати