Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.03.2019 року у справі №826/3236/18

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Київ

справа №826/3236/18

адміністративне провадження №К/9901/7514/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №810/3236/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплома" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплома" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2018 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 Державній фіскальній службі України у відкритті апеляційного провадження на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2018 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Державна фіскальна служба України 11.03.2019 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 касаційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо дати судового рішення суду апеляційної інстанції, яке заявник має намір оскаржити.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 01.04.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №01029267208102.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, Державною фіскальною службою України не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №810/3236/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплома" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду