Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.07.2018 року у справі №539/2768/17

УХВАЛА

20 липня 2018 року

Київ

справа № 539/2768/17, № 539/2346/17

адміністративне провадження №К/9901/56069/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2017 року у справі №539/2768/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету міськвиконкому м. Лубни про зобов'язання вчинити певні дії та на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2017 року у справі №539/2346/17 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2018 року до Верховного Суду надійшла направлена поштою 10.07.2018 року касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2017 року у справі №539/2768/17 та на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2017 року у справі №539/2346/17.

Під час перевірки зазначеної касаційної карги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зокрема, скаржником не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування судом при ухваленні оскаржуваного рішення норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З огляду на наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, як така, що не містить підстави касаційного скарження судових рішень.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2017 року у справі №539/2768/17 та на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2017 року у справі №539/2346/17 - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду