УХВАЛА

21 березня 2019 року

Київ

справа №815/4892/17

адміністративне провадження №К/9901/4128/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Анцупової Т. О., Мороз Л. Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 815/4892/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСОБЛПОСТАЧЗБУТ" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкту до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 направлена до суду поштою 03.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув.

У доданих до скарги заявах скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до їх перегляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження є поважними.

Згідно частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі підстави, однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки є такими, що не є невідворотними та можуть не настати.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що порушене скаржником клопотання про зупинення оскаржуваних у цій справі судових рішень задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 815/4892/17.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - залишити без задоволення.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4892/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

Т. О. Анцупова

Л. Л. Мороз,

Судді Верховного Суду