Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.11.2019 року у справі №240/5486/18
Ухвала КАС ВП від 27.11.2019 року у справі №240/5486/18

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №240/5486/18

адміністративне провадження №К/9901/35457/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Єресько Л. О., Калашнікової О. В.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини А0105 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №240/5486/18 за позовом ОСОБА_1 до командувача військ оперативного командування "Північ" (Військова частина А4583, ЗС України), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина А0105) про визнання незаконними та скасування наказів в частині

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 4 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано:

- пункт 1 наказу командувача військ оперативного командування "Північ" (в/ч А4583, ЗС України) №664 від 1 жовтня 2018 року "Про результати службового розслідування";

- пункт 3 наказу командувача військ оперативного командування "Північ" (в/ч А4583, ЗС України) №605 від 3 вересня 2018 року "Про результати службового розслідування";

- пункт 2 наказу №633 від 30 жовтня 2018 року командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105) "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- пункт 14 параграфу 3 наказу №602 від 28.12.2018 командувача Сухопутних Збройних Сил України, яким, позивача звільнено з військової служби у запас за пунктом "є" у зв'язку з позбавленням військового звання у дисциплінарному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року визнано неповажними, наведені в клопотанні Командувачем військ оперативного командування "Північ" (Військова частина А4583, ЗС України) підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року, апеляційну скаргу Командувача військ оперативного командування "Північ" (Військова частина А4583, ЗС України) залишено без руху на підставі частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, відповідачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції для зазначення іншої підстави для поновлення строку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини А4583 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №240/5486/18 за позовом ОСОБА_1 до командувача військ оперативного командування "Північ" (Військова частина А4583, ЗС України), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина А0105) про визнання незаконними та скасування наказів в частині - відмовлено.

Військова частина А4583 повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №240/5486/18.

На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, зважаючи на приписи вказаної імперативної норми процесуального права та враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті провадження на ті самі судові рішення та за скаргою тієї ж особи, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини А0105 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №240/5486/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.........................................

М. В. Білак

Л. О. Єресько

О. В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду