Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.09.2018 року у справі №461/8668/17

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Київ

справа №461/8668/17

адміністративне провадження №К/9901/59799/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ повернув скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Суд визнав, що апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності або підписана особою, яка не має права її підписувати.

ГУ ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 15 серпня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування. Вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно та необґрунтовано виніс оскаржувану ухвалу.

До касаційної скарги не додавався документа про сплату судового збору.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 31 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

24 вересня 2018 року на виконання ухвали від 31 серпня 2018 року надійшло клопотання про звільнення від слати судового збору.

Зокрема, ГУ ПФУ зазначає, що у бюджеті Пенсійного фонду України на 2018 рік не передбачено коштів на сплату судового збору, а відповідно до положень статті 73 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" кошти Пенсійного фонду України формуються переважно за рахунок страхових внесків та їх використання на цілі, не передбачені статті 73 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", забороняється.

Ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо звільнення від сплати судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Оскільки вимоги ухвали судді від 31 серпня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись пунктом 8 частини 3 статті 2, частиною 1 статті 31, частиною 2 статті 119, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців