Історія справи

Постанова КАС ВП від 19.08.2025 року у справі №1340/4977/18
Постанова КАС ВП від 19.08.2025 року у справі №1340/4977/18
Ухвала КАС ВП від 26.02.2020 року у справі №1340/4977/18

УХВАЛА

22 квітня 2020 року

м. Київ

справа №1340/4977/18

адміністративне провадження №К/9901/3975/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С. Г.,

суддів: Стрелець Т. Г., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Народна дія Львів" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Громадської організації "Народна дія Львів" до виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови Львова Садового Андрія Івановича, заступника міського голови, члена виконавчого комітету Львівської міської ради Васьківа Геннадія Володимировича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореста" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дії/бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Громадська організація "Народна дія Львів" (далі - ГО "Народна дія Львів") звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови Львова Садового А. І., заступника міського голови, члена виконавчого комітету Львівської міської ради Васьківа Г. В., Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Львівській області), за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореста" (далі - ТОВ "Ореста") в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 22 серпня 2018 року № 933 "Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва на будівництво ТзОВ "Ореста" багатофункціонального готелю та багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями медіатеки, підземної автостоянки та трансформаторної підстанції на вул. Старознесенській, 58,60,60-А, 62,62-А, 64,66,70 зі знесенням існуючих будівель та споруд";

- визнати незаконними дії та бездіяльність Львівського міського голови Садового А. І. щодо захисту прав та інтересів держави Україна, права територіальної громади міста Львова на захист та охорону особливо цінних земель на вул.

Старознесенській, 58,60,60-А, 62,62-А, 64,66,70 в м. Львові, яким не забезпечено контроль за обігом особливо цінних земель м. Львова при розгляді та ухваленні рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 22 серпня 2018 року № 933 "Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва на будівництво ТзОВ "Ореста" багатофункціонального готелю та багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями медіатеки, підземної автостоянки та трансформаторної підстанції на вул. Старознесенській, 58,60,60-А, 62,62-А, 64,66,70 зі знесенням існуючих будівель та споруд";

- визнати незаконними дії члена виконавчого комітету Львівської міської ради Васьківа Г. В., які полягають у підписанні ним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 22 серпня 2018 року № 933 "Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва на будівництво ТзОВ "Ореста" багатофункціонального готелю та багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями медіатеки, підземної автостоянки та трансформаторної підстанції на вул. Старознесенській, 58,60,60-А, 62,62-А, 64,66,70 зі знесенням існуючих будівель та споруд" за відсутності повноважень підписувати це рішення та визнати незаконним підпис на рішенні виконавчого комітету Львівської міської ради від 22 серпня 2018 року № 933 "Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва на будівництво ТзОВ "Ореста" багатофункціонального готелю та багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями медіатеки, підземної автостоянки та трансформаторної підстанції на вул. Старознесенській, 58,60,60-А, 62,62-А, 64,66,70 зі знесенням існуючих будівель та споруд";

- визнати незаконною бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Львівській області щодо захисту прав та інтересів держави Україна, прав територіальної громади міста Львова через незабезпечення ним контролю за обігом та використанням особливо цінних земель історико-культурного призначення м. Львова на вул.

Старознесенській, 58,60,60-А, 62,62-А, 64,66,70 в м. Львові.

Львівський окружний адміністративний суду рішенням від 29 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 10 лютого 2020 року ГО "Народна дія Львів" направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року і задовольнити позов.

Вказана касаційна скарга зареєстрована у Верховному суді 11.02.2020 і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передану колегії суддів у складі: головуючого судді - Саприкіної І. В., суддів: Шарапи В. М., Чиркіна С. М.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження згідно ст. 328 КАС України.

Скаржником на виконання вимог ухвали суду було направлено уточнену касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 13.02.2020.

У зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 09/04/2020 3923/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв'язку з поданням заяви про відставку." вказану касаційну скаргу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020, касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Стеценка С. Г., суддів Стрелець Т. Г. та Тацій Л. В.

Суд, дослідивши матеріали касаційної скарги, приходить до наступного висновку.

Так, скаржником було заявлено клопотання про продовження строку подачі касаційної скарги, так як копію оскаржуваного рішення ним отримано лише
10.01.2020.

На підтвердження указаного факту надано конверт зі штрихкодовим ідентифікатором та роздруківку з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження даного поштового відправлення за відповідним штрихкодовим ідентифікатором, з якої убачається, що копію оскаржуваного рішення скаржником дійсно отримано
10.01.2020.

Так, частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Тобто, початок перебігу тридцятиденного строку, вказаного у цій правовій нормі процесуального закону, пов'язано саме з днем вручення судового рішення учаснику справи.

Таким чином, отримавши копію оскаржуваного рішення 10.01.2020 скаржник направив касаційну скаргу на адресу суду 10.02.2020, тобто в строк, передбачений чинним законодавством.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Громадської організації "Народна дія Львів" про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Так, позивач зазначив, що підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень є пункти 1, 3, 4 частини 4 статті 328 КАС України.

На обґрунтування касаційної скарги Громадська організація "Народна дія Львів" зазначила, що підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень є відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а також з підстав, передбаченими ч.ч. 2, 3 ст. 353 КАС України.

З огляду на викладене установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з метою перевірки наявності обставин, передбачених п.п.1, 3, 4 ч. 4 ст. 328 КАС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,328,329,330,334,335,338,375 та пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Громадській організації "Народна дія Львів" строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Громадської організації "Народна дія Львів" до виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови Львова Садового Андрія Івановича, заступника міського голови, члена виконавчого комітету Львівської міської ради Васьківа Геннадія Володимировича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореста" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дії/бездіяльність

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Народна дія Львів" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Громадської організації "Народна дія Львів" до виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови Львова Садового Андрія Івановича, заступника міського голови, члена виконавчого комітету Львівської міської ради Васьківа Геннадія Володимировича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореста" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дії/бездіяльність.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 1340/4977/18 за позовом Громадської організації "Народна дія Львів" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Громадської організації "Народна дія Львів" до виконавчого комітету Львівської міської ради, міського голови Львова Садового Андрія Івановича, заступника міського голови, члена виконавчого комітету Львівської міської ради Васьківа Геннадія Володимировича, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореста" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дії/бездіяльність.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

С. Г. Стеценко

Т. Г. Стрелець

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду