Історія справи
Ухвала КАС ВП від 05.08.2020 року у справі №160/10320/19

УХВАЛА23 лютого 2021 рокум. Київсправа № 160/10320/19адміністративне провадження № К/9901/4455/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Шевцової Н. В.,суддів: Данилевич Н. А., Мацедонської В. Е.перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №160/10320/19 за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛ:ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.18 грудня 2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву позивачу.06 серпня 2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №160/10320/19.На зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 11 лютого 2021 року.
За правилами частини
1 статті
334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.У відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити з таких підстав.Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року (К/9901/24768/20) відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі №160/10320/19 за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року (К/9901/24768/20) ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі №160/10320/19, з огляду на імперативний характер пункту
3 частини
1 статті
333 КАС України, у зв'язку з поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом
2 частини
5 статті
328, пунктом
3 частини
1 статті
333 КАС України, СудУХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №160/10320/19 за позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Н. В. Шевцова
Судді Н. А. ДанилевичВ. Е. Мацедонська