Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.04.2019 року у справі №160/2598/19
Ухвала ВП ВС від 12.09.2021 року у справі №160/2598/19

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Київ

справа №160/2598/19

адміністративне провадження №К/9901/22018/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О. В.,

суддів - Білак М. В., Губської О. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року

та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року

у справі № 160/2598/19

до Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича

про захист порушеного права на звернення, порушених прав, свобод та інтересів, забезпечення права на безпечне для життя і здоров'я довкілля та інших прав, відшкодування шкоди, -

УСТАНОВИЛ:

05 серпня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, та подання в касаційної скарги не в непередбачений законом спосіб та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплати судового збору, надання належного доказу, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної постанови (зокрема конверт в якому надійшла оскаржувана постанова), подачі касаційної скарги в письмовому вигляді.

Копію ухвали Верховного Суду від 13 серпня 2019 року вручено скаржнику 28 серпня 2019 року що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання зазначеної ухвали скаржником станом на 20 вересня 2019 року не надано до суду доказів усунення виявлених недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 160/2598/19 до Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича про захист порушеного права на звернення, порушених прав, свобод та інтересів, забезпечення права на безпечне для життя і здоров'я довкілля та інших прав, відшкодування шкоди.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

О. А. Губська,

Судді Верховного Суду