Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.07.2018 року у справі №419/4055/17

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №419/4055/17

адміністративне провадження №К/9901/58165/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року у справі за його позовом до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 01 червня 2018 року скасував постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 01 лютого 2018 року про задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції і 31 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Суд установив, що заявник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року у справі № 419/4055/17.

Верховний Суд ухвалою від 12 липня 2018 року (провадження № К/9901/54933/18) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою того самого позивача на те саме рішення суду апеляційної інстанції у зазначеній справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на судове рішення, на яке раніше подавав касаційну скаргу і за цією скаргою суд касаційної інстанції ухвалив рішення про відмову у відкритті касаційного провадження, ці обставини унеможливлюють прийняття протилежного за значенням рішення.

Отже, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року у справі за його позовом до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко