Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.07.2018 року у справі №821/124/18

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №821/124/18

адміністративне провадження №К/9901/55608/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., -

під час розгляду касаційної скарги Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області (далі - РДА), за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовними вимогами визнати протиправною відмову РДА, викладену у листі від 02 жовтня 2017 року № 3318/17, про неможливість взяття на облік потенційних опікунів-піклувальників; згідно із заявою від 19 вересня 2017 року зобов'язати зареєструвати позивача в журналі обліку потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів із занесенням даних до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, сімей потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів.

Херсонський окружний адміністративний суд рішенням від 26 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 червня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував, позов задовольнив.

РДА не погодилася з рішенням цього суду і 04 липня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

У цій справі, суд першої інстанції врахував вимоги частин 3 , 4 статті 257 КАС та розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження. Предмет спору цієї справи не містить ознак, за яких її не можна було розглядати за правилами спрощеного провадження.

Немає у справі й виняткових обставин, із посиланням на які відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 328 КАС рішення судів попередніх інстанції мають бути допущені до касаційного перегляду.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

М.М. Гімон