Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.01.2019 року у справі №344/7467/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 344/7467/18

адміністративне провадження № К/9901/1110/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 344/7467/18 за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гончарук Андріани Русланівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 травня 2018 року № 485/0/92-18-ДК/0064ПОР8/01/-1а за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2018 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Предметом оскарження у вказаній справі є притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 53-1 КУпАП, що за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною 3 ст. 272 КАС України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 ст. 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 344/7467/18 за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гончарук Андріани Русланівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб