Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.11.2019 року у справі №640/3529/19

УХВАЛА

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа №640/3529/19

адміністративне провадження №К/9901/31728/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі філії "ДТЕК Крименерго" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
26.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
26.09.2019 у справі №640/3529/19 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі філії "ДТЕК Крименерго" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі філії "ДТЕК Крименерго" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019.

Акціонерним товариством "ДТЕК Крименерго" в особі філії "ДТЕК Крименерго" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №640/3529/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник отримав 06.05.2019 постанову суду апеляційної інстанції від 15.10.2019, на підтвердження надано копію конверта, в якому надсилалася постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від
26.09.2019.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 330 331 334 335 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" в особі філії "ДТЕК Крименерго" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі №640/3529/19.

Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" в особі філії "ДТЕК Крименерго" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго строк на касаційне оскарження ухвали у справі №640/3529/19.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі філії "ДТЕК Крименерго" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
26.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
26.09.2019 у справі №640/3529/19 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/3529/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова