Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.10.2018 року у справі №812/2047/17

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

Київ

справа №812/2047/17

адміністративне провадження №К/9901/63796/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №812/2047/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року заяву, подану позивачем в порядку ст. 383 КАС України повернуто заявнику

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

12 жовтня 2018 року від позивача надійшла касаційна скарга на вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Право на касаційне оскарження визначено у статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з цією статтею учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених КАС.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, ухвала суду першої інстанції про повернення заяви, постановлена в порядку ст. 383 КАС України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі № 812/2047/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду