Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.05.2018 року у справі №678/1269/17

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Київ

справа №678/1269/17

адміністративне провадження №К/9901/48991/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - управління ПФУ) на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про зобов'язання зарахування стажу та виплату допомоги,

встановив:

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 березня 2018 року залишив без змін постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року про задоволення позовних вимог.

Управління ПФУ не погодилося з цими рішеннями і 23 березня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучалися: документ про сплату судового збору та довіреність, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника управління ПФУ або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 04 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

21 травня 2018 року на виконання вимог ухвали від 04 травня 2018 року надійшло клопотання скаржника про усунення зазначених в ній недоліків, до якого долучено оригінал платіжного доручення від 18 травня 2018 року № 1034.

Інших вимог, зазначених в ухвалі від 02 травня 2018 року, скаржниця не виконала.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Касаційну скаргу Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання зарахування стажу та виплату допомоги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців