Історія справи

Постанова КАС ВП від 08.03.2023 року у справі №320/2609/19
Ухвала КАС ВП від 29.04.2020 року у справі №320/2609/19

УХВАЛА

21 травня 2020 року

м. Київ

справа №320/2609/19

адміністративне провадження №К/9901/10900/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 320/2609/19 за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ім. Щорса" про стягнення адміністративно-господарських санкції та пені, -

встановив:

16 квітня 2020 року скаржник направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 320/2609/19.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року задоволено клопотання Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання поважними причин пропуску строку для подання касаційної скарги та поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 320/2609/19. Касаційну скаргу залишити без руху та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали з моменту закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненого коронавірусом SARS-CoV-2, шляхом зазначення передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України підстав (підстави) подання касаційної скарги; надання пояснення щодо розбіжностей в рішеннях суду першої та апеляційної інстанції в частині заявленої до стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені; надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 38 420 грн.

На виконання вимог ухвали Верховним Судом про залишення касаційної скарги без руху, скаржник у встановлений судом строк надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу скаржник зазначає, що дана справа становить значний суспільний інтерес і, оскільки сума позову є досить значною, справа має виняткове значення для нього; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Також скаржником наведено пояснення щодо правильної суми позовних вимог та надано докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України підстави (підстав).

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Наведені доводи вказають на наявність обставин, визначених підпунктами "в" та "г" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, що в свою чергу є підставою для відкриття касаційного провадження.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 320/2609/19.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/2609/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з моменту закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненого коронавірусом SARS-CoV-2 для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій