Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.06.2018 року у справі №813/4233/16

УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №813/4233/16

адміністративне провадження №К/9901/52439/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №813/4233/16 за позовом ОСОБА_2 до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
12.06.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі № 813/4233/16, оскільки взаємодія Головного управління ДФС у Львівській області з Буської об'єднаною державною податковою інспекції Головного управління ДФС у Львівській області стосується лише внутрішньої організації роботи вказаних податкових органів та не є поважною підставою пропуску строку передбаченого частиною 1 статті 329 КАС України.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, його пропуск зумовлений відсутністю у податкового органу коштів для сплати судового збору.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки зазначені в ній пояснення не підтверджуються жодними доказами. При цьому долучена копія звернення податкового органу до його вищестоящого органу з необхідністю сплатити судовий збір у цій справі не є належним доказом пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі, оскільки таке звернення датоване 27.06.2018, а із касаційною скаргою скаржник звернувся 01.06.2018, у які оскаржує постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі № 813/4233/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі № 813/4233/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду