Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.05.2018 року у справі №826/8243/17

УХВАЛА

15 липня 2020 року

м. Київ

справа № 826/8243/17

адміністративне провадження № К/9901/16427/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н. Є.,

суддів: Желтобрюх І. Л., Усенко Є. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова Компанія Співдружність Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

6 липня 2020 року Головним управлінням ДПС у м. Києві подано до Верховного Суду направлено касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, у якій скаржник просить оскаржувані рішення скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції.

Згідно із статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду прийнята 18 квітня 2018 року, а касаційну скаргу Головним управлінням ДПС у м. Києві подано 6 липня 2020 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року повернуто скаржнику, оскільки подана і підписана особою без надання документів, які підтверджують право підпису.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, яка подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова Компанія Співдружність Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н. Є. Блажівська

Судді: І. Л. Желтобрюх

Є. А. Усенко