Історія справи

Ухвала ВП ВС від 09.09.2020 року у справі №9901/124/19
Ухвала КАС ВП від 12.03.2019 року у справі №9901/124/19

УХВАЛА

18 березня 2019 року

м. Київ

справа №9901/124/19

адміністративне провадження №П/9901/124/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О. П., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

05.03.2019р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним склад колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ) яка 06.02.2019р. проводила співбесіду з кандидатом на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 у зв'язку з включенням до складу колегії Устименко В. Є.;

- повністю визнати протиправним та скасувати рішення ВККСУ від 06.02.2019р., яким кандидата ОСОБА_2 визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду;

- визнати протиправними дії ВККСУ щодо врахування висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_2 критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 26.01.2019р. під час прийняття рішення ВККСУ від 06.02.2019р., яким визнано ОСОБА_2 таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду;

-зобов'язати ВККСУ призначити відносно ОСОБА_2 у законному складі ВККСУ співбесіду у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду за результатами дослідження досьє кандидатів.

Судом встановлено, що позовну заяву подано з дотриманням встановленого законом строку звернення до суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог частини 4 статті 22 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу слід розглядати у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача доказів, яке обґрунтоване неможливістю подати вказані доводи самостійно, у зв'язку з ненаданням їх на адвокатський запит.

Зокрема позивач просить витребувати у відповідача:

-належним чином оформлений повний текст рішення ВККСУ від 06.02.2019р., яким визнано кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_2 таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду;

-належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Комісією прийнято рішення від 06.02.2019р. щодо припинення ОСОБА_2 участі у конкурсі на зайняття вакантних посад у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду;

-копію офіційного відеозапису проведення 06.02.2019р. колегією ВККСУ співбесіди з кандидатом на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_2;

-стенограму офіційного відеозапису проведення 06.02.2019р. колегією ВККСУ співбесіди з кандидатом на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи аргументи позивача, викладені у позовній заяві та заяві про витребування доказів, предмет позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадську раду доброчесності. Разом з тим, позивачем в позовній заяві не обґрунтовано яким чином ухвалене у даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки Громадської ради доброчесності, не вбачає цього і суд на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 171, 262, 266 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 25 квітня 2019 року о 12-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Відповідач у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач у 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву може подати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Відповідач у 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати до суду заперечення і документи, що підтверджують їх надіслання позивачу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme. court. gov. ua.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином оформлений повний текст рішення ВККСУ від 06.02.2019р., яким визнано кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_2 таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Комісією прийнято рішення від 06.02.2019р. щодо припинення ОСОБА_2 участі у конкурсі на зайняття вакантних посад у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду; копію офіційного відеозапису проведення 06.02.2019р. колегією ВККСУ співбесіди з кандидатом на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_2; стенограму офіційного відеозапису проведення 06.02.2019р. колегією ВККСУ співбесіди з кандидатом на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

О. П. Стародуб