Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.09.2018 року у справі №554/1002/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

Київ

справа №554/1002/18

адміністративне провадження №К/9901/60735/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 14 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора управління патрульної поліції міста Полтави Возниці Руслана Сергійовича та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 14 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху БР №525446 від 30 січня 2018 року, винесеної інспектором роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області рядовим поліції Возницею Русланом Сергійовичем про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

30 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 14 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 14 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець