Історія справи
Ухвала КАС ВП від 18.04.2018 року у справі №804/2385/16

УХВАЛА17 квітня 2018 рокуКиївсправа №804/2385/16касаційне провадження №Зі/9901/482/18Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступник Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 у справі №804/2385/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,УСТАНОВИЛ:Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28.12.2016 повернув касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 у справі №804/2385/16 на підставі пункту
1 частини
3 статті
108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017).Законом України "Про внесення змін до
Конституції України (щодо правосуддя)" від02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю
125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.
Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному
Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з30.09.2016,
постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017,
Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.До Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшла заява Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору в сумі 594,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12.12.2016 № 1432/1.
Частиною
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", статтями
132,
248 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:Заяву Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 у справі №804/2385/16 задовольнити.Повернути Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір у сумі
594,00
грн згідно з платіжним дорученням від 12.12.2016 № 1432/1.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева