Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.05.2018 року у справі №814/104/17
Постанова ВП ВС від 27.06.2018 року у справі №814/104/17

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд

Великої Палати Верховного Суду

16.05.2018

м. Київ

справа №К/9901/38680/18

провадження №814/104/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від
20.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від
12.10.2017 у справі № 814/104/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Центру надання адміністративних послуг Березнегуватської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4, про скасування реєстрації декларації та скасування державної реєстрації права власності.

УСТАНОВИЛ:

1. Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Центру надання адміністративних послуг Березнегуватської районної державної адміністрації про:

а) скасування реєстрації декларації, поданої ОСОБА_4 26.09.2013 про готовність об'єкта до експлуатації;

б) скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу квартири від 14.12.2010 № 1606.

2. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 у задоволенні позову відмовлено.

3. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито.

4. У поданій касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_3 із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, яким позов задовольнити.

5. Заявник касаційної скарги, окрім іншого, зазначає, що спірні правовідносини мають публічно-правовий характер і їх належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

6. Відповідач проти задоволення касаційної скарги заперечив та зазначив, що рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову є обґрунтованим.

При цьому, на думку відповідача, суд апеляційної інстанції також дійшов вірних висновків щодо не підсудності даної справи адміністративного суду.

7. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції з мотивів порушення судом апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції.

8. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

9. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

10. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ст. 347 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ст. 347 КАС України.

11. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що ОСОБА_3 оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №814/104/17 (К/9901/38680/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 814/104/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Центру надання адміністративних послуг Березнегуватської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4, про скасування реєстрації декларації та скасування державної реєстрації права власності з касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб