Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.09.2018 року у справі №822/923/18

УХВАЛА

14 вересня 2018 року

Київ

справа № 822/923/18

провадження № К/9901/60299/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Кам'янець-Подільського міського відділу ДВС, в особі працівників Іллик, Брижак, Катеринюк, Наконечного, ДВС м.

Хмельницький в особі Джубаба Д.О., Гнідко М.О. про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

установив:

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Отже, підставами касаційного оскарження можуть бути помилки судів першої та (або) апеляційної інстанцій в питаннях права (застосування норм матеріального та дотримання норм процесуального права), але не в питаннях факту.

Своєю чергою, неправильним застосуванням норм матеріального права вважається:

неправильне тлумачення закону;

застосування закону, який не підлягає застосуванню;

незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Відтак касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен указати конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Касаційна ж скарга ОСОБА_2 не містить жодних посилань і відповідних обґрунтувань щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення ними норм процесуального права.

Пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені Пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі № 822/923/18 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович