Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.09.2018 року у справі №815/4501/15

УХВАЛА

14 вересня 2018 року

Київ

справа № 815/4501/15

провадження № Зпс/9901/30/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про визначення підсудності,

встановив:

На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій автор просить:

визначити підсудність справи № 815/4501/15 за позовом ОСОБА_2 до секретаря апарату Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3, Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: начальника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції старшого державного виконавця ОСОБА_6, Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: старшого державного виконавця ОСОБА_7, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання рішень, дії та бездіяльність протиправною, стягнення моральної шкоди, а саме: в порядку адміністративного чи цивільного судочинства належало розглядати позов та яким судом, адміністративним чи судом загальної юрисдикції;

визначити підсудність справи № 521/19613/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії або бездіяльність посадових осіб Другого Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, скасування постанов, а саме: в порядку адміністративного чи цивільного судочинства належить розглядати скаргу та яким судом, адміністративним чи судом загальної юрисдикції.

Вказану заяву передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду згаданої заяви, суддя-доповідач виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Інших підстав для визначення підсудності справи, в тому числі за заявами учасників справи, КАС України не передбачає.

Відтак, процесуальні підстави для розгляду цієї заяви відсутні.

За правилом частини 2 статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 про визначення підсудності слід повернути без розгляду як очевидно безпідставну.

Керуючись частиною 2 статті 167 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про визначення підсудності повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович