Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.08.2018 року у справі №813/60/18

УХВАЛА

16 серпня 2018 року

Київ

справа №813/60/18

адміністративне провадження №К/9901/58991/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів Гончарової І.А. (суддя-доповідач), Олендера І.Я., Ханової Р.Ф. у справі №813/60/18,-

ВСТАНОВИВ:

Червоноградська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №813/60/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Гончарова І.А. (суддя-доповідач), Олендер І.Я., Ханова Р.Ф.

При дослідженні касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень встановлено, що відповідачем оскаржується рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від
11.07.2018 у справі №813/911/18, тобто, справа №813/60/18, зазначена в протоколах автоматизованого розподілу судової справи, не є справою у якій позивачем подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у частини 1 статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з частини 1 статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частини 1 статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України.

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки визначення невірного номеру справи під час реєстрації касаційної скарги призвело до порушення порядку визначення судді для розгляду справи та складення протоколів із зазначенням помилкового номеру судової справи (813/60/18), суд дійшов висновку, що заяви суддів Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф. про самовідвід задовольнити.

Передати касаційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №813/60/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф. Ханова