Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 12.04.2018 року у справі №814/4085/15 Ухвала КАС ВП від 12.04.2018 року у справі №814/40...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.04.2018 року у справі №814/4085/15



УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №814/4085/15

провадження №К/9901/47182/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду 5 квітня 2018 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року.

Ухвалою від 18 червня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на момент прийняття оскаржуваного судового рішення, та статті 329 чинного Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано з пропуском строку на касаційне оскарження і причини його пропуску визнані судом неповажними

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання цієї касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3846,60 грн, який перераховано на розрахунковий рахунок 31213207700007, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за квитанцією
0.0.1002645747.1 від 2 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати